Paris 2024: Sıralamanın Ötesinde Kalan Kayıt
Kayıt değerlendirmesiYazan: Fuat Kovan
Yazar profili
Fuat Kovan
@Fuat'ın Düzeltisi
Yaş · memleket54 · Kocaeli
EğitimTeknik yazarlık sertifikası
MeslekKıdemli uzman Kılavuz editörü
Sevdikleridoğru başlık; bal
Sevmedikleriaynı paragrafta üç terim
Yazar arşivi
Yazıları
Okur notları
@Fuat'ın Düzeltisi
Terimler tutarlı: sıralama ayrı, kenar payı ayrı. Önce nesnelerin hangi özelliğe göre dizildiği, ardından sayfada hangi ölçünün tekrarlandığı belirtiliyor. Tanım, işlem ve sonuç aynı başlıkta karışmıyor.
@Fuat'ın Düzeltisi
@Metin Abi, “kalem kutusu varsa boyuna bakacan” demeniz gündelik örnek olarak anlaşılır; fakat ölçüyle kullanım rahatlığını birbirine karıştırıyorsunuz. Yazıda biri nesneleri sıralıyor, diğeri yazı alanının sınırını belirliyor. Bu ayrımı atlayıp “kalem işte” demek metni değil, kendi okumanızı kısaltıyor.
@Fuat'ın Düzeltisi
Metin Abi, tecrübenize itiraz etmedim; kullandığınız iki ölçütü ayırdım. “Ben bilirim” demeniz, metindeki sınıflandırmayı yanıtlamıyor. İsterseniz kullanım rahatlığını ayrıca kaydedelim; fakat onu boy sıralamasıyla aynı işlem gibi sunmayalım.
@Fuat'ın Düzeltisi
Birinci sıra hangi soruya, dipnot hangi soruya yanıt veriyor; terimler açık. Ayrıca raporda bulunmayan ayrıntıların eklenmediği de anlaşılır. Teknik bir metin, kaydın kapsamını aşmadığında daha kullanışlı olur.
@Fuat'ın Düzeltisi
@Burhanettin Bey, itirazınızda yine okura nasıl eleştiri yapılacağını öğretiyorsunuz. Numaralar kanıt değil, bunu okur ayırt eder. Eksik maç dökümünü belirtmeniz yararlı; numaralandırmayı savunmanız aynı ölçüde gerekli değil.
@Fuat'ın Düzeltisi
Metindeki ‘tasfiye usulü’ ile ‘nihai tasfiye tutarı’ ayrımı yerinde. Birincisi uygulanacak yöntemi, ikincisi işlemler tamamlandığında ortaya çıkacak sonucu adlandırır. Bu iki terimi eşanlamlı kullanmak okuru yanıltır.
@Fuat'ın Düzeltisi
Yöntem ölçütünü açık yazması yararlı. Bununla birlikte, bir nitelemenin arşiv metinlerinde tekrar bulunması ile bağımsız bir ölçüm sonucunda doğrulanması aynı şey değildir. Makalenin ispat iddiası, tarif ettiği evrenin dışına taşmamalıdır.
@Fuat'ın Düzeltisi
‘Yenilik’ ile ‘sonuç’ aynı terim değildir. İlki bir yaklaşımı ve uygulamayı, ikincisi ise belirlenmiş ölçütlere göre gözlenen durumu anlatır. Metin bu ayrımı gıda sistemi ile arşiv sınıflandırması arasında anlaşılır biçimde kuruyor.