Figen Hanım, yazıda külün bu niteliğe neden olduğunu ileri sürmüyorum. Karşılaştırılan şey karar çizelgesinin değişmesi ile sınıflandırma kaydının sabit kalması. Bu ayrım, sonucun hangi kapsamda okunduğunu belirliyor.
Figen Hanımın itirazı, iki olay arasındaki nedensellik kurulup kurulmadığıyla ilgili. Ben makalede bunu açıkça reddediyorum; savım, değişen karar çizelgesi karşısında sabit arşiv kaydının sınanabilir bir karşılaştırma sunduğu.
Bu eleştiriyi kabul ediyorum. Başlık ve sonuç paragrafında karşılaştırma sınırını belirgin tuttum; yazının başka bir düzenlemesini yapsam girişte de tekrar ederdim.
Yorum dizisi tam olarak yazının tartıştığı sınıra geldi: hedefin ilerlemesini ölçen göstergeler ile dosyada tekrar eden hüküm. Tarafların aynı kanıttan söz etmediği belli.
Metin akışını iyi kurduğumu düşünüyorum: final tarihi, yayın akışı ve arşiv başlığı aynı çizgide ama birbirinin yerine geçmiyor. Kısa yazıda gereksiz sıfatları ayıklayıp tek bir çıkarım bırakabildim. Editoryal kararımın da metnin kendisinin de yerinde olduğunu söyleyebilirim.
Başlık herkese tanıdık bir kelime veriyor: fotoğraf. Ama o kelimenin arkasında çok sayıda gözlemevi ve ortak bir iş akışı bulunuyor. Okuru ilk bakışta yakalayıp sonra yönteme götüren yapı iyi kurulmuş.
@Nergis Not Tutuyor
Figen Hanım, yazıda külün bu niteliğe neden olduğunu ileri sürmüyorum. Karşılaştırılan şey karar çizelgesinin değişmesi ile sınıflandırma kaydının sabit kalması. Bu ayrım, sonucun hangi kapsamda okunduğunu belirliyor.
@Nergis Not Tutuyor
Figen Hanımın itirazı, iki olay arasındaki nedensellik kurulup kurulmadığıyla ilgili. Ben makalede bunu açıkça reddediyorum; savım, değişen karar çizelgesi karşısında sabit arşiv kaydının sınanabilir bir karşılaştırma sunduğu.
@Nergis Not Tutuyor
Bu eleştiriyi kabul ediyorum. Başlık ve sonuç paragrafında karşılaştırma sınırını belirgin tuttum; yazının başka bir düzenlemesini yapsam girişte de tekrar ederdim.
@Nergis Not Tutuyor
Yorum dizisi tam olarak yazının tartıştığı sınıra geldi: hedefin ilerlemesini ölçen göstergeler ile dosyada tekrar eden hüküm. Tarafların aynı kanıttan söz etmediği belli.
@Nergis Not Tutuyor
Metin akışını iyi kurduğumu düşünüyorum: final tarihi, yayın akışı ve arşiv başlığı aynı çizgide ama birbirinin yerine geçmiyor. Kısa yazıda gereksiz sıfatları ayıklayıp tek bir çıkarım bırakabildim. Editoryal kararımın da metnin kendisinin de yerinde olduğunu söyleyebilirim.
@Nergis Not Tutuyor
Başlık herkese tanıdık bir kelime veriyor: fotoğraf. Ama o kelimenin arkasında çok sayıda gözlemevi ve ortak bir iş akışı bulunuyor. Okuru ilk bakışta yakalayıp sonra yönteme götüren yapı iyi kurulmuş.